https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7503694337369866240
⚙️Desde hace algún tiempo, leemos noticias sobre los chips más avanzados de este estilo: “La empresa XX ha fabricado un chip de 3 nm” . Pero eso NO significa que un transistor mida 3 nanómetros. Entender esto cambia mucho cómo leemos las noticias sobre chips 🧠 (https://lnkd.in/eRAyGNf8).
🎯 Un nodo de fabricación no es una dimensión física única, es una generación tecnológica completa: arquitectura de transistores, litografía, materiales, interconexiones, densidad, consumo, rendimiento, coste y madurez del proceso. Durante mucho tiempo, el nombre del nodo estuvo bastante ligado a dimensiones reales, como la longitud de puerta o el half-pitch metálico. Pero hoy ya no es así. Lo explico con más detalle aquí: https://lnkd.in/extTBCbZ
💥Por eso, cuando hablamos de 3 nm, 5 nm o 7 nm, no estamos diciendo que todo dentro del chip tenga ese tamaño, lo importante está en otras métricas:
🔹 Gate length: la zona que controla el paso de corriente.
🔹 Gate pitch: la distancia entre puertas vecinas.
🔹 Metal pitch: la separación entre pistas metálicas.
🔹 Altura de celda estándar: clave para densidad, consumo y routing.
🔹 SRAM bitcell: la celda básica de memoria, que no escala igual que la lógica.
⚠️ Aquí cae un mito importante y es que pasar de 5 nm a 3 nm no significa que todo el chip se reduzca por igual. La lógica puede mejorar mucho en densidad. Pero la SRAM, el analógico, la radiofrecuencia o la gestión de energía pueden escalar mucho peor. Por eso cobran cada vez más sentido los chiplets, el packaging avanzado y los nodos mixtos, es decir, usar el nodo más avanzado donde aporta valor, y nodos maduros donde ofrecen más coste, fiabilidad o disponibilidad. Lo he descrito con detalle aquí: https://lnkd.in/eFxMvZZu.
🚗 En automoción o industria, trabajar en 28, 40 o 65 nm no significa estar atrasado. A veces significa elegir mejor.
❌ La pregunta no es: “¿cuántos nanómetros tiene?”
✅ La pregunta es: ¿qué mejora realmente?
Un poco de ciencia, por favor 