¿Qué diferencia a los nodos “leading-edge” (7 nm, 5 nm, 3 nm) de los ya maduros (28 nm, 40 nm, 65 nm)?

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7397521678106431488/

🔍 ¿Qué diferencia a los nodos “leading-edge” (7 nm, 5 nm, 3 nm) de los ya maduros (28 nm, 40 nm, 65 nm)? Hay cuatro claves que están cambiando las reglas del juego en la industria de semiconductores.

🎯 En mi libro ¿Qué han hecho por nosotros los semiconductores? (https://lnkd.in/drq-mzAm), en los Capítulos 4  y 7 exploro cómo la progresiva miniaturización de los procesos de fabricación ha impulsado el rendimiento, la eficiencia energética y los costes de los dispositivos. Los nodos más avanzados llevan esa línea al extremo: mayor densidad de transistores, menor consumo, pero también costes exponenciales y complejidad técnica creciente.

🧠 En el Capítulo 15 abordo la cadena global de valor de los semiconductores: diseño, fabricación, empaquetado y ensamblado. Llegar a un nodo como 3 nm o incluso 2 nm no es sólo litografía más fina, sino una coreografía global —desde el diseño funcional hasta la entrega al cliente final—. Las barreras de entrada se elevan, los riesgos industriales crecen, y se refuerzan las dependencias geopolíticas.

🚀 Volviendo al inicio del post, estas son las cuatro diferencias esenciales:
1️⃣ Coste del fábricas y herramientas: los nodos punta requieren inversiones gigantescas y tecnologías como la litografía EUV (https://lnkd.in/dBjmQpJi)
2️⃣ Perfil de clientes y productos: sólo unas pocas aplicaciones (IA, HPC, móviles premium) justifican el salto; mientras que los nodos maduros siguen dominando mercados de gran volumen de producción (https://lnkd.in/dzNCfb3v)
3️⃣ Estrategia de mercado y presencia: encontrarse en el “tren líder” exige integrarse en ecosistemas globales de suministro, I+D y empaquetado avanzado.
4️⃣ Riesgo tecnológico y geopolítico: estar en la cúspide del nodo implica mayor complejidad, mayor riesgo de rendimientos bajos, mayor vulnerabilidad logística y mayor dependencia de cadenas de suministro internacionales.

💡 Entonces: cuando hablamos de semiconductores, no basta con “más pequeño = mejor”. Es una decisión estratégica global: ¿valen esos costes y riesgos para mi aplicación o negocio? Y, tras la lectura de mi libro, vemos que la miniaturización (Cap. 4 y 7) y la cadena global (Cap. 15) están íntimamente conectadas.

👉 Un posible propuesta sería que en Europa deberíamos aprovechar estos conceptos para repensar inversiones, productos y política industrial en semiconductores. Porque la próxima generación de nodos no es sólo un avance técnico: es un cambio de paradigma completo.